无法想象有人这样写剧本：为了树立人物的光辉形象，几乎走火入魔的对主人公身处的环境进行极端丑化，一切旁人都是道德败坏智商低下的，只有主角一人是品格高尚聪慧过人的。人物不再具有人性，而成为彻头彻尾的器物。这是一个可怕的逻辑：当所有人被粗暴的贴上丑恶愚蠢的标签，所创造出的那个神便可以名正言顺的睥睨众生指点江山。邓超大概是想成为华语影坛第二个周星驰，但他没搞明白星爷所有的嘲讽都建立在自嘲之上，而这种自嘲的根源来自于对时代的反抗，而非臣服。

2.5表面看着是要来谈谈教育问题和社会变迁了，但实际上是变着法的“新八股电影”+市场调控精准投喂的“大数据电影”。逻辑支点自相矛盾，说教戏码停不下来。不过，邓超的表演倒挺能留客。虽然人物身上有太多别扭的地方，但他的确让人看到了真诚。

没有节奏的超长教育片

两位小演员挺棒的，邓超演得也还可以，但很多段落显得急促又刻意。表现父子亲情，探讨教育理念之余还硬生生地整出了“厉害了我的国！”的感觉，四不像……

我说马皓文是一个天生的父亲，其实也在说他是一个伟大的男人。父亲是男人诸多任务之中最重的一个担子，因为这个使命的背后是家庭。是无数次隐忍之后还能掏出的全部爱。可以说他在尽自己所能，无限接近这个使命的终点。

3.2星。俞&邓获颁影坛新一言难尽组合。1.最大优点，利用老歌营造年代感，简单实用，《渴望》《亚洲雄风》《当年情》98洪水等。老歌用太多，旁白也太多。2.剧本有大问题，不接地气说教味十足，主角大道理狂。恨不得所有配角都是恶人，恨不得所有苦难都加在父子身上。3.为戏剧效果不顾基本故事逻辑，教导主任被妖魔化，孩子又脏又伤进教室，他居然不闻不问直接继续发自己的火？揪着大桥问题不依不饶的一堆邻居是有多闲？4.作文脑补部分有趣，但，老师给作文要么0分要么满分的处理，编剧能否先问问一般的老师，0分作文出现的概率多大？5.“爸爸也是第一次当爸爸”应该来自《请回答1988》吧？显然1988效果更好。6.要维护好演员的身份，有时候真就得保护好自己的羽毛，少上些综艺，少些八卦，这话不止针对邓超，对任素汐亦适用。

【C-】剧情简单来说就是一个不被应试教育器重的孩子，在父亲野生教育一个月后从全班倒数第一变年级前十的故事。电影逻辑吊诡的地方有俩：①只看到反对应试教育的偏激态度，却感受不到父亲的教育有任何优秀之处，嘴上说着开阔思维，认识世界，执行下来就是游山玩水，躺草地上闻花香？然后就年级前十了？儿子怕不是爱因斯坦再世。②以反制度态度跳出，又反要求制度接纳，讲真，要是最后儿子被学校开了或者不上学了，我还敬编剧三分，嘲讽了两个小时应试教育的腐朽，最后却还是回归应试教育，不是我说这么看不起学校还读书干嘛？自学成才去啊。又想打破规又想成为规则的受益人，这不是当那啥还要那啥吗？全片散发着“读书无用论”的民科氛围，一碗可怕的空想主义毒鸡汤，要是有家长真信了这一套，我为他们的孩子默哀三秒。

看完点映，想说的很多，这部电影正式上映后，也许会有人打零分，也许会有人打满分，也可能会有人打出不一样的分数，但不管怎样，对我来说能震动人引人思考的电影就是好电影！

从《分手大师》到《恶棍天使》，邓超&俞白眉的组合似乎就成了烂片的代名词，但《银河补习班》却带来了惊喜！内容和立意并不创新，描写屌丝父子逆袭、素质教育VS应试教育的影视作品多如牛毛，可它却带来了不一样的效果。电影拍出了韩寒的味道，笑点自然而不低俗，金句富有哲理而实在，数个场景和对白仿佛带我们回到了《乘风破浪》和《飞驰人生》之中，笑中有泪；电影也有《长江七号》与《我不是潘金莲》的影子，引发了众多反思和共鸣，更牵出了不少社会的阴暗面和人性的丑恶。再加上时代的情怀和关键细节位的前后呼应恰到好处，看得是津津有味。当然，不足也较明显，结局太彰显正能量，部分细节过于理想化，某些剧情的走势也较造作和狗血，选歌甚至还不如《港囧》……不过总体而言还是一部相当不错而又有教育与现实意义的电影，适合一家大小一起观看。

这片子就像一锅毒鸡汤，试图学“药神”，批判一下应试教育问题，结果父亲就只能一直给孩子灌输鸡汤，贴上父爱的标签，就可以名正言顺的给学校添乱，根本也给不出所谓的更好的教育方式，只能用爱给孩子发电。任素汐的那句台词，可以很好的评论这部电影，你这是洗脑组织吗？拖沓的节奏，没完没了的抒情更是雪上加霜。有场戏很能说明导演的能力，邓超拎着蛇皮袋出狱之后，去了任素汐的家，第一次见到前妻的新老公，三个人的调度和机位，一通轮番的过肩镜头拍下来，完全看不出这场戏里三个角色的关系和内心活动。还有演邓超儿子成年后的那个演员，台词功力跟读课文似得，不管是在太空里读课文，还是高中时代装嫩，也是看得人尴尬。真该好好跟任素汐学学，如何把正经的台词处理的自带笑点，只要她一出来，她就是整部电影里的最真实最生活最闪亮的星。

犹豫了好一会儿到底给3星还是4星？故事题材走心，整体都能让我感动有了给4星的冲动；但冷静下来，例如桥塌时间节点的卒然，很多的巧合被骤然释怀，每一段落都充满煽情，于是“感动”很快需要被敲问了。虽然题材是励志的，但《垫底辣妹》的逆袭几乎只属于奇迹，就像这部电影一样，它只是一首充满励志的梦想之歌。

看到98年九江洪灾的时候很害怕下一秒会响起《为了谁》的配乐。

看了点映，电影完整度很好，节奏一般。邓超这个角色太超越他的时代了。他的精神世界强大的像全知的神，他的行为是21世纪以后的人。教导主任作为第一大反派不是很成立，他代表的还是我们这个时代高考的大多数。这是教育的结果，不是错误的根源。而自由意志，独立人格的主题，只能隐晦的表达成，不要停止思考，你不要信别人的话。不能直接反对集体意志，这一点就显得不够左。最后，还看到知识分子精英阶级表达对教育的态度。他们接受底层的到来，但不接受底层的痛苦，他们痛恨集体的桎梏，但没想好，除了呐喊，还能干什么。就像那句台词:儿子，你看看身边有什么，我相信你能自己救自己。但我总想到李安的少年派里，少年战胜了惊涛和飓风，但依然有心里的老虎。他们，还是对生命少了一份敬畏吧。看完想到很多，3.5⭐值得看！

点映。堆满鸡汤和煽情，努力营造的父子情深浮于表面没感染力，想探讨教育体制又浅尝辄止。角色行为动机牵强，多处念白表演明显，用几首金曲串烧以表年代回忆插得又非常尬，太多刻意了。

有的电影大大方方摆出一副“我就是来圈钱骗钱的你能怎样？”的架势，但这个电影绝对不是这样，它有着一股特别努力想做好但就是才华达不到的令人心酸的感觉。看得出主创特别特别努力地在筹划对白，编排情节，制造冲突，但是全都无效，人物立不住，情节也疲软，感情戏强弩加说教加鸡汤，总体看起来特别幼稚，怎么说呢，它特别像是中学生写的那种反对应试教育的作文。综艺对邓超的伤害太大了，这部电影里，他也是一副综艺样。单纯说表演的话，配角比主角出彩得多。

比《长江七号》好0.5个《少年班》，比《分手大师》好100个《恶棍天使》，一碗捕获三四五线观众的大火快炖鸡汤。强行煽情没毛病，但要素过多会冲散剧情。

原来飞船是插排坏了

这不就是这个世界吗？抬头看，宇宙飞船在天上畅行无阻，低头看，善良的人在地上举步维艰。下级陷害上级，老师恫吓学生，儿子为了前途让父亲闭嘴，周围的人不是助纣为虐就是落井下石。就算喊出一句独立思考又如何呢？最后还不是必须要做那个最棒的才能翻身，还不是要声嘶力竭地吼出一声XX加油？

虽然手法有些稚嫩和笨拙，但是，能感受得到主创在电影中所要传递的困惑与表达。甚至是，不打算去提出问题的解决方法，而是提出问题，并试图一起寻找答案。有几处父子关系的戏份，还挺触动我的。

“只要一直想，就能做好任何事”？？？“人生一定要做自己最喜欢的事情”？？？这都是哪来的盲目自信和自私勇气？唯一觉得可取的是父子一场，他两次走向他。一次是他年轻朝气，一手举火炬一手握足球地球仪，穿过人群，走向缺根弦的他；一次是他已褶皱衰老，手捧鲜花，穿过人群，走向航天归返地面的年轻朝气的他。很多年后这对父子回想起来，这也许是他们生命里唯二的两次高光时刻。或许也是电影唯二的两个亮点。

• 查看详情