https://www.youtube.com/watch?v=_1Q2w3zsTzY&list=PLri7eMAG4tQQA4Hwn2CDswG42rTZylrUA&index=160年前的奇妙動物擬人化和蒙太奇

正如巴赞所说的，这部影片从头到尾都是库里肖夫实验的极好图解，它通过静态镜头的组接拼凑出了一个具有拟人性态的动物童话，这是完全依靠蒙太奇的潜在延伸意义完成的视觉欺骗。从影片的片段中看不出明显的剧情与含义，而只能从蒙太奇的组接中看到人为赋予的意义，正是蒙太奇这个创造含义的抽象手段，使场景始终处在自己必然的非真实性之中，所以巴赞称蒙太奇为典型的反电影手段。当然，我们从中不免可以看出巴赞对于影像本体论的执着以至于忽视了技法的限制，他忽视了观众将自我投射至电影中的拟态角色时往往是为了脱离真实而获得短暂的“异域体验”，从想象转向真实也许并非我们的本意，也许想象才是我们进入电影，热爱电影的最初原因之一。

#巴赞《被禁用的蒙太奇》巴赞当反例讲的但我觉得好牛逼是真正的空想家拍出来的电影

《异鸟》在《被禁止的蒙太奇》一文中被巴赞批判，由于其空间的割裂和完全依靠库里肖夫效应的虚假叙事和虚假表演。但是不得不说这部片子充满了想象力，色彩之艳丽，动物演员之可爱，是一部很让人喜欢的奇趣的儿童片。或者从某个角度可以将之视为一种实验性卡通片，从而减弱其和巴赞经典理论的冲突。

这部影片从头至尾都是库里肖夫利用莫兹尤辛的特写镜头所做的著名实验的极好图解。

少一些旁白就好了

巴赞认为"若一个事件的主要内容要求两个或多个动作元素同时存在，蒙太奇应被禁用"。在这部电影中，尽管全是动物扮演无特效，但由于绝大部分都是静止摆拍加蒙太奇剪辑来完成叙事，因此这种动物拟人化手法并不高明。

哪个大佬能出一个熟肉！熟肉！我真是全程姨母笑看完的啊哈哈哈哈。然而巴赞举这部片子，是为了当反面典型。理由是这部片子用蒙太奇创造了完全虚构的时空。也可以理解巴赞这么说，毕竟他认为影片要建立在纪实性的基础之上，所以不能滥用蒙太奇。我觉得有点过于严肃了。难道想象力不是电影的另一本质吗？难道猫，狗和鸭子被放入同一时空中被拍摄下来的互动不具备真实性吗？如果不具备丝毫真实性，观众又如何进入这部影片呢。那如果巴赞活到现在，应该也接受不了B站的鬼畜视频吧😂以及我最喜欢的视频号料理猫王😂😂

巴赞所称的库里肖夫效应的应用更准确的应当在游乐场景才开始，前面剪接在有定场镜头和全景穿插的情况下与好莱坞连续性剪接并未有太大异同，空间构建的完整与轴线原则的180度使用已经点明了并未创造出第三含义。而巴赞一语中的“非真实性”，放置在此类电影中不正是一种本体论性的技术应用吗，直指本身的虚构与欺骗。或者批判点在于因条件限制（动物的难以操控）导致了大量蒙太奇持续应用，缺少大景别内的关系和动作逻辑交代，致使单个分割镜头内的碰撞过于紧密产生的“虚假”，或者说技术乏味感（停机再拍技法），遗憾的是，巴赞并未论证蒙太奇在视点上的优势。有趣的是电影并未放弃长镜头的应用，在交代环境的画面中，明显规划运动轨迹的镜头视点给出了一个完整、明确的空间环境，无疑创作者是知道技法应用的，但限于创作条件无法选择罢了。

萌化

笑到缺氧，那个狐狸给鸡洗头我狂笑了十分钟难以停止哈哈哈哈哈哈哈哈操！而且车的声音都是嘴巴发出来的妈啊哈哈哈哈我笑得大喊你快闭嘴别发出这个声音了！而且好少看意大利电影这意大利语给我听得一愣一愣。

好看，visually，但是没有找到好点的字幕

我们上课老师放的，虽然是巴赞口中的反面教材，但未尝不是蒙太奇运用的典范，动物拍的都好萌啊哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

看个分钟基本了解拍摄风格，多看无益，也看不下去。（巴赞《被禁止的蒙太奇》）

巴赞《被禁用的蒙太奇》："正是蒙太奇这个抽象地创造含义的手段使场景始终处在自己必然的非真实性之中。...如果不必由蒙太奇越俎代庖，我们的兴趣便从想象转为真实。…关键不在于特技露不露痕迹，而在于用不用特技，Varmeer的赝品纵然美，却代替不了真迹。"

明明是个儿童片，不知道为啥中文翻译成这么奇怪的名字。

《电影是什么》之《被禁用的蒙太奇》，看完真的萌爆了！！

看了二十分钟，明白为什么巴赞说它是库里肖夫利用莫兹尤辛的特写镜头所著的极好图解了，动物能有啥演技啊，但是通过见解，那些表和动作真的具有想象中的指向性，如果着重讲一个角色，说不定还能让观众去认同一只🦆。

在《电影是什么》中看到这部电影评论，翻看赠送光碟的几个片段，不能说真正看过，但大致也知道这部电影是什么，用巴赞的话说就是利用真正的动画拍摄迪斯尼式的动画片。巴赞选这部电影来论述自己对蒙太奇的看法有些讨巧，巴赞还说电影是库里肖夫实验，细想确实恰当。这部电影蛮有意思的，真希望能看完整

太有想象力了。。。。。这都怎么导演的。。。。。感觉幕后很可怕

• 查看详情